Научная этика

Этические принципы научного журнала


Публикация статьи в рецензируемом журнале является важным вкладом в развитие научной мысли. Это прямое отражение качества работы авторов и организаций, которые их поддерживают. Статьи, прошедшие рецензирование, поддерживают и воплощают в жизнь научные методы. Поэтому очень важно обозначить стандарты этического поведения для всех сторон, участвующих в акте издания: автора, редактора журнала, рецензента, издателя и общества.

 

Этические принципы в деятельности издателя:


1. Контроль за исполнением этических обязанностей редакцией, рецензентами и авторами.


2. Оказание поддержки редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями.


3. Обеспечение конфиденциальности полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования.


4. Предоставление редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.


5. Издательство (редактор), имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора ее доработки, если она оформлена с нарушениями.


6. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе, авторские права сохраняются за авторами.


7. Согласовывать с автором, вносимую в статью редакторскую корректуру.

 

8. Не задерживать выпуск журнала.


 

Этические принципы автора научной публикации:


1. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований, а также гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны.


2. Авторы должны приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не допускать фабрикации и фальсификации данных.


3. Не допускать дублирования публикаций. Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей; не допускается предоставлять рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении.


4. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования.


5. Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.


6. Авторы должны придерживаться принципов биоэтики при исследовании животных объектов.


7. Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.


8. Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам; если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала.

  Этические принципы в деятельности рецензента:


1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.


2. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.


3. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации; замечания и пожелания рецензента должны быть направлены на повышение научного уровня рукописи.


4. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.


5. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи


6. Отзыв на статью конфиденциален.



Чтобы избежать нарушения принципов научной этики, нужно исключить возможность конфликта интересов всех участников сторон. Конфликт интересов возникает тогда, когда у члена редколлегии, автора, или рецензента есть отношения личного характера, которые могут повлиять на их действия.