Процесс рецензирования

 

Рецензирование рукописей научных статей в редакции Сборника осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научного  уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных научных работ.

Порядок и процедура рецензирования рукописей

1. Рецензированию подлежат все материалы, представленные для публикации в Сборнике.

Ответственный секретарь определяет соответствие поступившей в Редакцию статьи профилю раздела Сборника, Правилам оформления и направляет ее на первое рассмотрение редактору раздела, который проверяет научный контекст рукописи и принимает решение о передаче рукописи на рецензирование.

2. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи. Рецензент должен иметь ученую степень доктора либо кандидата наук, а также научные публикации по тематике рецензируемой статьи в течение последних трех лет.

3. В Сборнике принята следующая система рецензирования статей:

1-й уровень  – проверка текста статьи на наличие заимствованного текста – обязательно для всех статей. Редакция Сборника проверяет все статьи через систему «Антиплагиат». При оригинальности текста ниже 85 % (при этом заимствования из одного источника не могут составлять более 7 %) статья направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием.

2-й уровень  – открытое рецензирование (open peer review – автор и рецензент знают друг о друге) – рецензия, представленная автором – обязательно для всех статей;

3-й уровень – двухстороннее «слепое» рецензирование (double-blind – автор и рецензент не знают друг о друге) – обязательно для всех статей. Рецензент оценивает статью на предмет актуальности темы и научной новизны, а также ее структуру и стиль изложения. Все замечания и пожелания к статье оформляются в рецензии.

Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. Редакция Сборника оставляет за собой право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания. Рецензент имеет право провести дополнительную проверку на использование заимствований в тексте публикации путем проверки через доступные поисковые интернет-системы;

4. Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в установленные сроки и выслать в редакцию по электронной почте либо надлежащим образом оформленную рецензию, либо мотивированный отказ от рецензирования.

5. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не более 15 дней с момента получения заявки на публикацию редакцией Сборника. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.

7. По итогам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакции и редакционной коллегии Сборника одно из следующих решений:

- рекомендовать статью к опубликованию;

 - рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;

- не рекомендует статью к опубликованию.

Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.

В случае одобрения рецензентом рукописи в целом, но при наличии замечаний, текст рецензии с соблюдением конфиденциальности направляется автору для устранения замечаний рецензента. Исправленная рукопись направляется на повторное рассмотрение этому же рецензенту. Если рецензент в ходе повторного рецензирования дает положительную рецензию, то ответственный секретарь информирует об этом автора и готовит статью к опубликованию как вновь поступившую.  В регистрационной базе делается отметка о новой дате поступления статьи.

В случае получения от рецензента отрицательной рецензии статья к опубликованию не допускается.

В спорных случаях рукопись может направляться на рецензирование к другому независимому специалисту.

8. Рецензирование материалов, представленных в редакцию Сборника осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента автору(ам) не сообщается.

9. Оригиналы рецензий хранятся в Редакции Сборника в течение пяти лет со дня публикации. 

10. Для публикации статей аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук Редакция Сборника вправе дополнительно к вышеуказанным рецензиям истребовать рекомендацию профильной кафедры, что, однако, не исключает обычного порядка рецензирования.

Решение о публикации

11. После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и на основе заключений рецензентов принимается окончательное решение об опубликовании статьи или отказе в публикации. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим.

12. При окончательном решении о принятии статьи либо отказе в публикации редакционная коллегия Сборника обращает внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы.

13. На основе принятого решения автору(ам) от имени ответственного секретаря направляется письмо на электронный адрес, в котором дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных автором(ами) материалов.

14. Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний. Рецензенты и редакция Сборника не вступают в дискуссии с авторами статьи по поводу сделанных замечаний.

15. Статья, направленная автором(ами) в редакцию после доработки/устранения замечаний проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого – назначенного по усмотрению редакции.

16. В случае отклонения статьи от опубликования редакция Сборника направляет автору мотивированный отказ.

Требования к содержанию рецензии

17. Редакция Сборника рекомендует рецензентам использовать типовую форму рецензии.

Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также достоверность и обоснованность выводов (оценивается репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу, степень иллюстрированности приводимых автором примеров, таблиц, количественных данных и т. д.). Рецензия завершается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации, доработке или аргументированным отклонением материала.

 

Основные причины отказа в приеме рукописи

18. Отказ в возможности публикации научного сообщения в Сборнике может быть по следующим основным причинам:

- в поступившей рукописи не представлено нового знания; текст сообщения представляет собой близкую компиляцию других ранее известных научных публикаций без самостоятельной обработки источников и их научного обсуждения;

 - обзор литературы скудный и не обладает твёрдым теоретическим фундаментом для статьи;

 - исследование проведено с грубыми методологическими дефектами (необоснованно малый объем исследовательской выборки, крайне низкие показатели надёжности и валидности исследования, неправильно и необоснованно применены методы статистического анализа данных и нарушены принятые описания их значений и т.д.);

- рукопись не структурирована, в тексте имеются значительные отклонения от принятой терминологии

Развитие системы рецензирования

19. В целях поддержания системы рецензирования научных статей редакционная коллегия журнала инициирует формирование, наполнение и развитие реестра внешних рецензентов — специалистов, обладающих ученой степенью, ученым званием, желающих на добровольной, безвозмездной и инициативной основе выступать рецензентами научных статей. Для включения в реестр внешних рецензентов необходимо на имя Главного редактора Сборника направить заявку-анкету. После рассмотрения заявки-анкеты Редакционной коллегией и ее одобрении, сведения о заявителе появятся в реестре внешних рецензентов и на указанный адрес поступит сообщение о получении статуса внешнего рецензента.

Этические принципы рецензирования

19. Редакция Сборника исходит из того, что каждый рецензент принимает на себя обязательство следовать изложенным ниже этическим принципам рецензирования:

– Рецензентом не может выступать член долговременного научного коллектива, в который входят авторы рецензируемой работы, а также неоднократный соавтор кого-либо из них по другим работам.

– Рецензентом не может выступать научный руководитель (научный консультант) кого-либо из авторов – соискателей ученой степени.

– Рецензент является экспертом в субдисциплинарной области, исследованию в рамках которой посвящена рецензируемая рукопись.

– Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков.

– Рецензент не должен использовать в своих собственных интересах информацию о содержании работы до ее опубликования.

– Рецензируемая статья является конфиденциальным документом, ее нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам. В случае конфликта интересов редакция должна быть уведомлена об этом.